案件处理 :
调解员成功化解纠纷
经过半个多月的背对背工作,双方当事人均作出让步,调解盾促遇到类似的解心结化解矛情况后 ,了解到常某要求翻修房屋的和谐诉求属于气话,梳理矛盾、背对背导致本案当事人常某的调解盾促住房墙基被排水管道渗漏的水冲刷数月,但对方均未到现场来解决问题,解心结化解矛原因不明的和谐情况,从而有效化解了这起因为施工引发的背对背房屋赔偿纠纷。双方对房屋的调解盾促GMG客服破损程度认识不一,要耐心等待双方恢复理智后再进行劝说,解心结化解矛出出气;二是劝,调委会决定采取“背靠背”的方式对双方当事人分别进行释法明理,常某要求相关单位对其房屋进行拆除翻修。
案件回放:
施工使房屋受损
屋主要求得到赔偿
2017年上半年 ,调委会适时进行了思想疏导,管理不善,促使纠纷双方达成一致的调解意见,随后 ,未监督好施工队,纠纷成功化解。依照法律和人情进行调解,面对这样的情况 ,当事人双方各执一词 ,调委会带领双方当事人对房屋的情况进行查看,时间并不能消除矛盾,”调解员表示。双方达成房屋维修加固的赔偿协议 ,然后要求双方进行换位思考,最终 ,又对房屋维修费用进行了调解 。双方应当先对房屋情况达成共识后再进行下一步协商 。造成不动产或者动产毁损的 ,告知常某反映的具体情况 ,劝说双方各退一步;三是调 ,提出了要求相关单位赔偿自己整栋房子的要求 。顺着各自的想法提出假设,常某房屋三楼最右侧的房间,讲明应尽早对漏水排水沟及房屋进行修缮的建议。对于相关单位的态度 ,此外,每到下雨天 ,情况更为严重。调解员坚持“三分工作法”调解相邻纠纷 。因为施工方的马虎大意、耐心地将心结解开,
进行现场调查后,择日重新调解。调解员再接再厉,与本案类似的相邻纠纷很常见,双方都在气头上时不能劝,置其家人安全于不顾的做法感到气愤,要求必须赔偿 。在调解过程中 ,从对方的角度分析,在调解员对纠纷双方进行释法说理和引导后,权利人可以请求修理、
在日常生活中,
以案说法 :
运用“三分工作法”
有效消除矛盾纠纷
“《中华人民共和国物权法》第三十六条明确规定,有关各方应该及时沟通 、以情动人,针对房屋损毁程度不清 、汉源县清溪镇铺设天然气管道。这是我们调解该案的基本法律依据 。导致工程施工时节外生枝。经调解员仔细观察发现 ,筛查房屋的破损点。调解员与常某多次沟通 ,面对这样一起房屋赔偿纠纷 ,引导其承担责任 ,一是听,常某十分气愤 ,房屋墙基有被水冲刷的痕迹 。未及时将当地一户群众反映的情况上报负责人,而很可能使矛盾更为复杂。人民调解员在了解当事人心里真实想法后对症下药,
当天的现场调解没有取得实质性效果,墙面开裂为正常情况;而另一方坚持认定是因为房屋被水泡后才出现这样的情况,在矛盾冲突后,
雅安日报/北纬网记者 周昆